nengcao@qq.com

特此公告！中华人民共和国最高人民法院二〇一八年六月六日最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）为正确审理银行卡民事纠纷案件，保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，结合司法实践，制定本规定。

上海市公安局浦东分局经侦支队审理大队民警王华向记者表示：这16家直营店从第一家门店开始就处于亏损经营状态。此外，在2018年的10月份资金链断裂的情况下，她仍然以买一赠一，也就是买一年赠一年课时，买两年赠两年课时对外进行销售。公司负责人李某承认，自从2018年10月开始，部分门店的生源就几乎断绝，每月单店亏损多达数万元。检察机关认定李某在主观上有“以非法占有”的目的，依法以合同诈骗罪对其定罪。

整体来看，公募偏股型基金上周小幅加仓，名义调仓与主动调仓方向一致，且主动调仓幅度大于名义调仓。目前，公募偏股基金仓位总体处于历史高位水平。整体仓位情况行业配置方面，上周，银行、轻工制造和钢铁三个板块被公募基金主动相对大幅加仓，而汽车、商贸零售和通信逐渐主动减持，与名义调仓基本一致。

不过这一次的我，少了很多伤感。因为之前的文章推送后，后台收到9000多条留言，我仔细认真地读了每一条，你们给了我感动和力量。事已至此，我无可选择，甚至还得苦笑感谢微信给我一个写公众号的地方。只是希望，这次不要再被“存在争议”了。这段时间，也辛苦微信了。

究其原因，增发定价机制没有放松以及减持新规约束是定增市场难以明显回暖的两个主要原因。一方面，2016年政策收紧后，上市公司非公开发行股份募集配套资金应该按照不低于发行期首日前20个交易日股票均价的90%，导致定增折价率总体明显下滑，机构参与定增的套利空间被压缩。另一方面，减持新规要求下，定增投资者的减持周期被拉长，套利不确定性增大，投资者参与热情降低。

发卡行、非银行支付机构主张争议交易为持卡人本人交易或者持卡人授权交易的，应承担举证证明责任。发卡行、非银行支付机构应提交由其持有的案涉交易行为发生时的电子交易记录等证据，无合理理由拒不提供的，应承担举证不能的法律后果。第十七条（发卡行、非银行支付机构的信息披露义务）发卡行与持卡人签订银行卡合同时，未告知持卡人银行卡具有网络支付功能，或者未告知发卡行与非银行支付机构合作开展通过非银行支付机构支付平台关联银行卡交易等信息，持卡人以其未与发卡行就上述网络支付条款达成合意为由，主张不承担银行卡网络盗刷责任的，人民法院应予支持，但持卡人知道或者应当知道该网络支付功能存在并同意使用的情形除外。